SEMANA 2, PROYECTO 2

DIA PREVIO A LA ENTREGA

El día lunes, junto a mi compañero Hernán, nos reunimos en la facultad para terminar la lámina. Yo me encargué de la planimetría, y la verdad es que fue un problema el decidir que dibujos íbamos a incluir, ya que las condiciones de la entrega nos limitaba a presentar solo una lámina con las planimetrías en escala 1:50, y en un inicio, pensamos que no caería junto a la memoria. A pesar de las limitaciones, logramos organizar el contenido de manera que pudieran entrar dos plantas y un corte. Pasamos gran parte del día trabajando en la facultad, y el tiempo que tardaría en hacer los dibujos, fue mayor al que esperaba, lo que me obligo a finalizar en casa.

(Lámina recién terminada)

ENTREGA

El día martes fue la entrega, y sinceramente, no tenía muchas expectativas respecto al proyecto. Esto se debía principalmente a que no habíamos recibido correcciones previas y, considerando también los resultados del diagnostico del semestre pasado, era obvio que íbamos a presentar algunas falencias. Muchas de ellas no logramos resolver, ya sea por la falta de estudio más profundo del lugar o por la falta de desarrollo de la propuesta, que logramos hacer en solo una semana.




El proyecto se llama "Residencia lo Méndez" ubicado en la "Laguna Lo Méndez". La finalidad de este es diseñar un habitáculo para 6 estudiantes de arquitectura, que no tan solo les permita residir, sino que también les permita trabajar cómodamente en el. Nuestro proyecto se emplaza en la zona sur de la laguna, orientado hacia el norte, ya que la idea principal es trabajar con las potenciales vistas que el lugar ofrece, sin perder o desaprovechar la luz solar.

Consta de 2 niveles, siendo el primero pensado para la recepción de visitas, y el segundo para el día a día de los estudiantes, contemplando en un solo ambiente un taller de trabajo mas una cocina/comedor con la finalidad de hacer un eso mucho mas eficiente del espacio.


Presentamos, y la verdad es que no quedé del todo satisfecho de la manera en que la hicimos. Siento que como dupla, hubo una falta de organización en ese aspecto, ya que al momento de exponer no teníamos muy claro que iba a decir cada uno, ni cómo íbamos a estructurar la explicación. Esto se notó durante la exposición, que terminó siendo algo confusa y poco fluida, lo cual probablemente afectó la forma en que se entendió el proyecto.

Luego de que todos terminaran de exponer, el profesor hizo sus alcances generales de las propuestas. Dijo que en general notaba que faltaba análisis del terreno y argumentación de porque cada uno de nosotros nos emplazábamos en donde estábamos.

Otro error que se repitió bastante, y que nosotros también cometimos, fue no amueblar los espacios interiores. Mientras presentábamos, el profesor me hizo darme cuenta con mi propio proyecto, de porque el amueblar los espacios es tan importante, ya que uno de los espacios que habíamos diseñado junto a mi compañero, prácticamente queda inútil por como se configuraba este, lo que impedía entender su uso real.

Finalmente menciono que debíamos tener cuidado con las proporciones de los proyectos ya que en algunos casos, las medidas no coincidían con el uso real que a estos espacios se les iba a dar, lo que se terminaba por entender de que los espacios o quedaban muy grandes, o inhabitables por lo pequeño.

(Correcciones post entrega)
 
DIA VIERNES

El día viernes tuvimos la clase post entrega, donde el profe pasó dupla por dupla corrigiendo y preguntando si ya éramos conscientes de los errores que habíamos cometido, con la idea de que podamos corregirlos para la entrega mejorada de la próxima semana. En nuestro caso, nos recalcó que teníamos que analizar mejor el terreno en el que estábamos emplazando el proyecto, para ver si realmente se justificaba en relación con la propuesta. Además, nos hizo notar que se trata de un terreno de acceso público, algo que no habíamos considerado del todo, y que claramente es clave al estar planteando una residencia privada, por lo que debíamos tener en cuenta los espacios intermedios y de recorrido en el lugar, y el acceso a la residencia. 

Creo que me voy a mantener en el lugar donde estoy, porque siento que cumple con los aspectos que busco para trabajar el proyecto. Ahora, teniendo en cuenta lo que nos dijo el profesor, voy a trabajar más la relación del proyecto con el entorno, sobre todo por el tema de que el terreno es de acceso público, y eso cambia bastante la mirada. La idea es buscar una forma de integrar la residencia en ese contexto, sin que se sienta fuera de lugar o cerrada al entorno.








Comentarios

  1. Holaa Martin, la verdad es que su proyecto estuvo super interesante, tal como lo dijo el profe, los espacios se hubieran entendido mejor con el mobiliario; aunque igual sus plantas estaban muy grandes en escala 1:50 y al tener que entregar una lámina los perjudicó bastante. Éxito para la próxima entrega.

    ResponderBorrar
  2. Hola Martín! En primer lugar, decirte que me gusta la manera en la que desarrollaste la lámina, se nota que has tenido un gran avance en ese aspecto. Pasando a lo funcional, pienso que es verdad que se nota como un proyecto algo cerrado de cara a lo público, ya que el terreno tiene esa condición, quizás algún espacio de transición tipo corredor que permita contemplación y entregue estancia previa al acceso podría ayudar, o una distribución que no se sienta tan unitaria, ya que en cuanto a lo formal pareciera que está de alguna forma solo puesta en el terreno la residencia, pero es debido a eso mismo que comentabas, el tema de cerrarse a lo público, pero estoy seguro de que lo solucionaron a estas alturas ya que eran conscientes de aquello. Pd: buena factura de la maqueta! Éxito en tu futura entrega!

    ResponderBorrar
  3. Holaaa me gustaría decirte que me gusta como logras la valorización en tu lámina, siento que para este trabajo solo te falto darle un lenguaje distinto pero fuera de eso me gusta la propuesta.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas populares